當前位置:  > 文章中心 > 縱論天下 > 網友雜談

平民視覺:關于疫情,哪些國家看清?看不清?來不及?

2020-03-29 17:49:20  來源: 紅歌會網   作者:王海星
點擊:    評論: (查看)

  3月29日上午,一則新聞引起我的注意,即新浪新聞《以色列新增584例新冠肺炎病例,創單日最大增幅》,以色列的新增量暴增說明什么,說明以色列看清了病毒遏制的最佳方式,就是它看清了。我在前文《平民視覺:海外華人于受疫國的疫情境況簡析》中列舉了目前世界主要疫情國家的情況及問題,從死亡率數據中判斷這些國家的現狀及評價未來發展可能,如下文節選:

  “西班牙:確診47610例,死亡3434,死亡率達7.21%,也相當高,也應該存在選擇性救治的操作(即放棄挽救老弱病),但由于進入快速暴發期,還在快速增長,對比該國人口比例,其實比意大利還高,因此將來風險系數會更高的,雖然也采取封城封國措施,但是由于它是歐洲國家中經濟相對較弱的國家,因此,目前看有遏制可能的概率對比意大利更低些,因此還是能有機會離開就離開的好。

  德國:確診36589例,死亡186,死亡率為0.51%,目前看醫療效果的控制是最優秀行列,雖然進入快速暴發期,但是由于它是歐洲國家中制造業能力最強的國家,因此目前的死亡率恰恰反映了德國優秀的醫療控制能力,由此也反映了該國的檢測的到位率及距離實際感染數字的準確性,雖然暴發量會很大,但國家自持能力超強,因此于該國居住的華人還是有相當的本地安全感的, 還是能留則留。

  美國:確診55041例,死亡768,死亡率達1.4%,相對于新近暴增的確診數字,這個死亡率目前還算合理,未來十天也將進入死亡率大幅上升的情況,同時因為一直存在隱藏于流感的確認病例與死亡病例,因此風險系數的不確定性是很高的,未來很可能感染數字會攀比流感數字,但是由于它是全球老大,雖然醫療資源有限,但食品安全無憂,而且此國最講利益,最厚黑,最無恥,什么事都可能做得出來,但又相對惜命,難以判斷未來的疫情發展導致的國家變化,同時由于是主要競爭對手,且華人數量太龐大,反華力量根深蒂固,中國也接納不了,還是能自適應就自適應吧。

  法國:確診22302例,死亡1100,死亡率達4.93%,也相對高些,將來也可能存在選擇性救治的操作(即放棄挽救老弱病),目前進入快速暴發期,還在快速增長,印象很深的是巴黎封城時的鄉村大逃亡,因此疫情藏于鄉間的可能性很大,因此將來風險系數會很高,由于國家能力相對比較有獨立能力,因此自我管理能力應該是歐洲最強的,雖然制造業能力比德國弱些,但有強大的鄉村自供給能力,因此能留下來也可以。

  英國:確診8080例,死亡422,死亡率達5.22%,也相對高些,由于是群體性免疫理論的誕生地,將來勢必存在選擇性救治的操作(即放棄挽救老弱病),存在大量的選擇性檢測,存在大量的隱瞞數據,目前進入快速暴發期,還在快速增長,仍在堅持佛系抗疫,未來確診人數是難以想像的,因此將來風險系數會特別高,由于國家抗疫指導思想一直比較厚黑,因此,不排除該國采取很多暗黑手段面對疫情,目前存在龐大的留學群體,對中國的病倒流入風險也是最大的,但考慮該國給予人的不信任感,因此還是能有機會離開就離開的好,如實在困難,可由中國自行組織包機運回國可能性,只是對中國的風險太大了。”

  “至于其他如瑞士、比利時、荷蘭等國疫情暴發情況更類似于法國,本國能力均有一定自持基礎;挪威、以色列等因為死亡率極低,更像德國;而瑞典等則因為有群體性免疫的理念,可能更類似于英國;而澳大利亞與加拿大,因為幅員遼闊,地廣人稀,生活資源豐富,疫情大幅擴散風險有冗余空間,且華人群體眾多,還是類似于美國留走方式;同時歐美因為講求利益自私的根本因素,未來均有可能出現隱性的選擇性治療方式可能,即借疫情末位淘汰,我于前文已經就此有過敘述,就不一一闡述了。

  從不同疫情發展階段看,死亡率是肯定會上升的,從目前中國的抗疫死亡率看,畢竟新增已經完全控制住了,可以評估出最終疫情平均死亡率的標準。因此,對比中國數據的參考,可以從目前各國現階段死亡率看出該國抗疫存在的問題,如疫情處于哪個階段,是否存在選擇性檢測,是否存在確診數據隱瞞,是否存在選擇性治療,是否接近、達到該國的醫療資源極限,國家醫療能力的強與弱,國家自持能力的強與弱,國家政策的決策水平等等。”

  其中內容說明了什么?說明了以色列正在走類似于德國的自持方式,當然,這一模式自然源自中國,即在醫療資源能夠支撐的條件下,全力進行感染人群檢測,加快病人初期癥狀的控制,這樣,患病者均可以在初期癥狀時暴露出來并得到治療空間,則重癥病例會得到控制,死亡率會大幅降低。像以色列、德國一樣的國家,還有挪威、奧地利等國家,這些國家死亡率之所以極低,就是因為國家的醫療資源配置較優,國家自持力自然較強,當然這些國家的最優選擇就是迅速加快檢測,控制傳播。建立在現有冗余力的醫療資源基礎之上,這些國家表面上前期需要通過增加檢測成本、人力投入去迅速控制疫情,但卻同時能夠在國家能力掌控的條件下遏制住病毒傳播空間,如此,抗疫周期將可能縮短,后期成本將大幅降低,則國家能早一步進入恢復經濟生活。

  因此,這些國家是看清了的。

  當然,由于經濟利益的自私本性,所有西方國家均錯過了初期控制的機遇,因此意大利、西班牙、法國等國也是看清了的,但由于國家醫療資源的局限,所以就算是采取類中國模式,但付出的成本就超大了,也就存在選擇性治療的情況,因此死亡率一早就居高不下,因此這類國家只能是付出更大代價去抵抗本次疫情危機。當然,這可能也存在某些如為降低居高不下的社會福利壓力而加快末位淘汰老、弱、病群體,實現社會結構再優化的意圖,當然這是不可說的。

  那么,哪些國家是看不清的呢?就是那些一早就存在類似佛系抗疫政策,類似群體性免疫政策的國家,這些國家的理念就是拖延、延緩疫情發展的時間,少付出些檢測治療成本,讓感染人群自我隔離,自我治愈,集中精力在重癥患者身上,避免醫療資源崩潰(最重要的是讓所謂納稅人始終得以享受醫療資源)。因此它們的方式就是盡量不檢測無癥狀患者,或者隱瞞疫情等,避免國家因為疫情進入封鎖而讓經濟活動停頓,在它們看來,納稅人利益至上,經濟利益大于生命、健康利益,甚至有更為徹底的末位淘汰論(源自達爾文進化論)潛意識,所以這些政策思維都潛藏著反人類的道德與罪行。但是他們沒考慮到民眾的意識,它們實際無法反抗;也沒考慮到由于拖延、隱瞞的情況下,病毒放任自流的空間更大了,屆時會以更大的沖擊力沖擊國家的醫療資源,并將因此付出更大的代價與成本;它們是不會考慮輕癥患者未經治療而轉化為重癥可能性的。受精英利益集團的利益控制,這些國家是看不清楚前期成本與后期成本的關系,至今這些國家的政策仍是搖擺不定,檢測量一直沒有大幅上升,一直沒有真正投入國家資源抗疫,所以現狀是越來越看不清這些國家的抗疫前景,這些國家的民眾將是砧板上的肉---任切!

  當然,它們還真的可能會用最徹底的,快速群體性免疫,短期加速傳染,通過全體感染大幅壓縮國家停頓周期,還能淘汰末位。

  這些國家會有哪些?英國、瑞典等,當然還有前期的美國,甚至因為東京奧運會可能存在的日本隱瞞方式(當然,因為根源于東亞文明意識,日本的傳播殺傷力還是不大的)。

  為什么講前期的美國呢?因為前期美國原本就是最徹底的佛系抗疫政策操作者,雖然沒敢講群體性免疫,但這些天我們卻又看到了現在美國的行動力,不得不感嘆,美國的行動力真的很強,還能邊檢測邊甩鍋中國(是不是很像又光棍又賴的無小壞蛋呀?)??墒沁@些國家來不及了,等著看吧,因為前期長時間的拖延,病毒已經完全滲透進美國社會的各個層面,隨著加快的檢測數據上來,老美死亡率馬上就隨著暴發的就診量耗盡它的資源能力而暴升,到時美國就有得亂了。美國能像中國一樣封鎖嗎?關鍵美國不像中國是社區充分自循環圈,它們的生活、商業與工作是遠距離分隔的,不得不流動?它們的快遞也無法像中國。因為醫生資源不足,美國已經開放國外醫生進入美國參戰抗疫的綠卡政策,我一直懷疑有多少人是笨蛋而響應?我們已經看到,這一個月以來美國購槍量大增,而華人是此類購槍行為的主力軍;我們也看看,美國已經開始釋放在押囚犯于社會,已達數千人之多;我們再看到,現在州已經不聽聯邦而獨立行動了,3月29日一早,聯邦政府與州政府之間已經就是否徹底封鎖而出戰爭宣言。

  美國亂了,來不及了。

  哪些國家會像美國?澳大利亞?巴西?土耳其?還是。。。

  但愿發展中國家們早決斷,我們看到黎巴嫩好像在村村防控等學中國模式還有點效果,說明,不一定是發達國才有資源、有能力抵抗疫情的,對比發達國家,發展中國家應該更有國家行動能力,但愿這類勤能補拙。

  王海星

  2020.03.29

「 支持紅色網站!」

紅歌會網 SZHGH.COM

感謝您的支持與鼓勵!
您的打賞將用于紅歌會網日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化。
傳播正能量,促進公平正義!

相關文章
六码六肖中特 多乐彩11选开奖结果 精准十码中特免费 广西南宁麻将规则 浙江省11选5五码走势图 如何判断特别号码的单双波色 大连娱网棋牌免费下载 广东36选7专家推荐号码 股票跌涨 九龙香港高手水心论坛精选 欢乐真人麻将全集旧版2016